R8 [+ r4 j0 D5 {新西兰|纽西兰|奥克兰|惠灵顿|基督城
: M) [1 g1 r, X% Q3 W( ~ n新西兰中文网，新西兰华人社区，提供新西兰每日新闻，酸甜苦辣，四海同心，房屋出租，招聘广场，交友征婚，留学移民 ，娱乐八卦 PETER LOW的言论并无不妥
# K1 ?. d3 @# M8 i& U: A; rwww.chinese.net.nz新西兰中文网，新西兰华人社区，纽西兰，奥克兰，基督城，惠灵顿! r# x, w" P* A0 r: U: W$ m
7.5大游行，我全家都积极参与了。鉴于现在公众和政客们纠缠他的几句“出格言论”，人人急于与他划清界限，似乎这次游行因几句话而功亏一篑之际，我觉得有必要出来说句公道话。我与那些人不同，我倒觉得这次游行显示了PETER LOW的组织能力和政治智慧，所以我说，这是我们华人一个不可多得的人才。何以说他有组织能力和政治智慧呢，因为：
/ C) M' E6 m# _% o4 J新西兰中文网，新西兰华人社区，纽西兰，奥克兰，基督城，惠灵顿新西兰中文网，新西兰华人社区，纽西兰，奥克兰，基督城，惠灵顿 ]: `5 T# x5 ~% B9 }
他来组织此次游行最合适新西兰中文网，新西兰华人社区，提供新西兰每日新闻，酸甜苦辣，四海同心，房屋出租，招聘广场，交友征婚，留学移民 ，娱乐八卦7 x6 s: \5 B( B6 T
7 M! Q1 q* [9 Bwww.chinese.net.nz 这次组织大游行，是在6.28MANUKAU市政广场示威游行之后，他才自己决定发起一个游行的，第二天他跟我参加了王剑女士的追悼会，才觉得有必要大张旗鼓地举办这次游行，以唤醒整个亚裔和全社会关注的。我们从过去几次集会游行可以看出，如果换了别的组织和人组织此次游行，则人不会这么多，一个大陆背景的社团组织，港澳台的华人未必参加，台湾背景的人出面组织，则大陆背景的人未必参加，政党出面组织，反对派未必参加，宗教团体组织，则其他宗教人士未必参加，如果由华人电台来组织，他们肯吗，......。PETER LOW是商人，事先声明不带任何政治宗教色彩，他也没有邀请，多数社团都是自发参加的，韩国人，白人和印度人都是自发参加的，所以才有那么多人参加。从整个游行的组织过程看，和平井然有序进行，参加者和旁观者都有好评，说明此人有极好的组织能力。换作我们的其他社团领袖来组织，我看未必比他做得好吧。第一次就组织过万人的和平集会游行，不容易啊。
新西兰中文网，新西兰华人社区，纽西兰，奥克兰，基督城，惠灵顿: c: m2 }2 U9 q& z5 J5 v
4 Y0 J0 \2 d7 d4 f/ F新西兰中文网论坛 正当防卫和集体自卫应该是社区安全法的立法核心新西兰中文网，新西兰华人社区，提供新西兰每日新闻，酸甜苦辣，四海同心，房屋出租，招聘广场，交友征婚，留学移民 ，娱乐八卦; O- |: M7 ~* P) D# r2 S' v5 i0 ^
9 x" }5 z) A" o L9 d6 g6 c 他曾在游行前夕电话告诉过我说，经过几天的宣传，一方面人民起来呼应了，另一方面也遇到过几次被不明人士袭击的经过，使我们都替他和他的家人担心。所以说，他可能担心如果警方无法保护自己和家人的安全，自己也没能力自卫，“不怕贼偷，就怕贼惦记”，则出于无奈，才会有感而发说出那几句话。说老实话，开头我其实不看好这次游行的效果，觉得游行的诉求其实是无法实现的，因为我们的选票少，要修的都是纽西兰的基本法，权利法案，等等大法，这些法中，《权利法案》是从英国搬来的，我看除非全民公投，否则连国会都无法触动它分毫。审判法已经提交一年多了，何时通过还说不准呢。我感到我们一万多人其实是在干愚公移山的事，在挖权利法案这座大山，猴年马月感动上帝，也许会成功。因为法律纵容罪犯已经不是今天的事了，而是历来都有的，不过是现在针对我们亚裔而已。如其我们撼不动法律，不如请愿立个社区安全法，其核心就是既加强警力保护，又赋予社区居民组织集体联防自卫的权利和训练。这样才能1）尽量做到事前预防犯罪；2）在犯罪发生后弥补权利法案和审判程序可能使罪犯逃避法律制裁的司法漏洞；3）收紧保释审核和居民代表参加保释局。这样才能既不触动大法，又最大限度地防止和降低犯罪。这就是我们目前的能力所能做到的。然而，如果我们当天和平抗议后大家回家，能等到总理和政客什么回应呢，6.28那天有回应吗？没有，所以，PETER LOW在游行结束后说几句“出格话”，果然全社会都哗然了。PETER LOW有做错了吗？见仁见智而已，我说他没说错，是适当的时候说了适当的话，说出了我们一部分人的心声（不是还有其他亚裔和洋人吗，赞成文攻武卫的大有人在啊），说出了他被人袭击后对自己和家人的担心，说出了警方的痛处（有事报警迟迟不来），说出了人们预期这次游行政府还是敷衍了事而告终的担心。所以他没有说错话，而相反，很妙地逼着政府回应（他是商人，就是要漫天要价，坐地还钱，你政府再不作为，我就游走法律边缘）。虽然海伦总理的回复是责备，但PETER LOW不是国家党人，他是商人，是选民，他可以骂政府，选民是可以说出格的话的。我认为，如果没有他那几句话，事后不会有那么多回应和警方的实际行动回应（主动介绍保安公司给他组织巡逻）。
" G! U! I2 e8 N7 G9 S7 k- R新西兰|纽西兰|奥克兰|惠灵顿|基督城
( g8 T Q5 Y% O# h( ~新西兰|纽西兰|奥克兰|惠灵顿|基督城 “会哭的孩子有奶吃”，我们亚裔和岛民，其实都是弱势族群，我们不闹，大家会当听不见。果然，PETER LOW一闹，大家都听见了，也在关注了，也在想想如何善了此事了。
^1 i6 C2 D3 K+ D; ?9 e
+ H% c8 k T6 r# p L新西兰|纽西兰|奥克兰|惠灵顿|基督城 维权应当重结果而非过程，抓住老鼠就是好猫新西兰|纽西兰|奥克兰|惠灵顿|基督城: E9 H$ d1 \9 F; Q
新西兰中文网论坛4 ~# j) k2 H3 A! O# N5 E
《水浒》中有说朝廷招安宋江去打方腊，结果平息南北匪乱。如今的新闻中，也不时有说某国警方聘请大盗去协助抓贼的报道，所以，以黑制黑，从来都是一种维护治安的好办法，既有效，又能使罪犯戴罪立功，在某种意义上讲，是智慧的选择。海伦大姐责备说，以恶势力制止犯罪要不得（英文原话我没有见过，好像大意如此，不对可以纠正）云云，这话欠思量，因为黑社会不是一成不变的，它作恶时是黑社会，它行善时就不是黑的，如果一个势力在制止犯罪，我们能说它是恶的？非暴力主义只在大家都守法时才可以提倡，在犯罪发生中是万万要不得的，那个印度酒店老板已经举手投降了，还要开枪，这时警察都不敢上前，什么非暴力主义都见鬼去吧，保护自己和用一切手段包括暴力制止罪犯行凶才对嘛。PETER LOW的话是有前提的，“如果警方不能保护我，而我也没能力自卫，则.......。“世人无视他的”如果“，钉着他的后面的话，连我们许多华人也在跟着起哄，忙不及地与他划清界线，我觉得很心寒。
! h! D' Y k: e新西兰中文网，新西兰华人社区，提供新西兰每日新闻，酸甜苦辣，四海同心，房屋出租，招聘广场，交友征婚，留学移民 ，娱乐八卦
1 z% m+ D' j4 Z7 L! N9 S, U, i+ P新西兰中文网论坛 以上是我个人的意见，请大家斧正。
