鷸鴕新聞    鄧榮進博士專欄
                          政治人物應知所進退
    在紐西蘭住了十多年，看到了許許多多政治人物下臺時的模樣與窘況，幾乎是很少有人在下臺時，是具有一點「身段」的，一定要等到事實俱現，才黯然神傷的離去。
    過去有許多人如此，如今的老皮亦是如此，事實上要搞政治，就應該知道政治並不是無情，而是非常現實的。再說；老皮如今只是辭去外交部長，並沒有說他要退出政壇，支持他的人，仍然大有人在。現在這件事對他來說，也未免不是一件好事，趁距離大選還有一段時間，趕快集中精神來經營大選，說不定他在政壇上原有的一席之地，還是存在的。
    這幾天在紐西蘭夜間的廣播節目中，聽聲音就可以分辨別出來，是一位老婦人，她打電話到節目中表示；吃屎的狗，是永遠改不了原有的習性的，別自以為鬥倒了別人，選票就會投給自己？這真是痴人做夢？像這樣不要臉的下流痞子，是絕對不會爭取到甚麼選票的。
    起先，主持人還以為她罵的是老皮，經過一再追問的結果，最後她才說出了這為骯髒痞子的姓名，他就是被人指名道姓，不歡迎他在百老匯那條馬路上行走的那位「髒鬼」。
    過去這位「髒鬼痞子」所屬的政黨，在黨魁的帶領下，在國會正事不做，專門只做一些扒糞的工作，幾年下來非常引起選民的反感，因此原先的創黨元老，便忍不住跳出來指責，說該黨早已偏離了原先創黨時的宗旨與理想了。
    上次的國會大選，好不容易才在一種特殊的情況下，掙扎到茍延殘喘的一點席位，也沒見到他做出些讓人記住的正事來，好像不挖大糞就甚麼事都做不了一樣，除了離婚之外就只有幹減肥跳舞的事，學了一招半式，就到處到別人的演講會上去獻醜，這難到就是以拼死命的醜態，換來的選票，所該做的事嗎？
    政黨原是一群具有相同政治理想的人聚集在一起，共同實現抱負的團體，如今這個團體中，仍然充滿了這麼污濁的空氣，就算有原有的老人出來拼命，想要在這次的大選中，爭取到一點同情的選票，容易嗎？
    拿了不該拿的東西，得了不該得的東西，拿的名不正，言不順，算不算偷竊？算不算犯法？應不應該受罰？在司法的歷史上，「偷竊應受罰」及「私有財產神聖不可侵犯」這兩個原則，一直是確立法律道德準則的基礎。
    「偷竊應受罰」看來似乎是一種天經地義的道德準則，事實上，它的形成過程是非常複雜的。一直到十七世紀，美洲的印地安人還認為「拿別人的東西」不算「偷」，而紐西蘭的毛利人也有類似的想法。
    人必需群居共存，就難免有侵害彼此利益的事發生，為了確保人與人之間的利益及維持秩序，於是有「規律眾人行為」的必要。侵害利益、破壞秩序的行為就被認為是「犯罪」，犯罪就必須用「規範」來制裁。
    較現代化的立場則認為，「規範」的任務非僅在「保護法益」而已，同時也在「維護倫理」。也就是「規範」的保護機能非僅止於「生活利益」，「維護社會倫理」也是「規範」的保護機能。
    政治人物應該知所進退，這是最起碼的事，該進的時候，當仁不讓，該退的時候，急流湧退，決不戀棧。必需有退有守，「用之則行，舍之則藏」。再者，由於政治人物經常在大庭廣眾前面拋頭露臉，其一言一行都具有政治社會化的效果。因此，一般民主國家都是把從事政治活動的人視為公眾人物，對其品德操守的要求，都要比其他行業的人更加嚴格。
    基本上，政治人物至少總要做到公正不阿，有所為，有所不為。政治人物之所以會受到敬重，就是因為他們的言行舉止始終如一，既不隨波逐流，也不見利忘義；既不趨炎附勢，也不沽名釣譽。
    政治人物的人格操守，往往是其一生作為成敗的關鍵。當今的「民主政治」，不僅僅是一套經得起考驗的制度，是一種普世價值，也是一種為大多數人所樂於接受的生活方式。民主政治總是離不開選舉，透過選舉可以讓政治人物的人格與操守受到肯定，「存良」而「去莠」，能接受選民的考驗，能有所進有退，這才是政治人物應有的民主風範。
    政治人物必須要不斷地創造新的理想，讓社會人群看到前景，願意不停地往前走，去追求。沒有堅定理想的從政者，在決定政策時也只能順風轉舵罷了。政治並不是哲學或幻想家的天地，它是實踐主義的世界，政治人物不是空談家或幻想主義者。它必須是一個能逐步帶領人民走向更美好將來的帶路人。
    那怕是十年或一百年，每一步都必須腳踏實地，決不取巧。完美的政治人物應該是一個理想家及實踐家。世間難求完美的個人，因此，政治人物必須互相配合，取長補短，發揮組合的力量，才能完美地領導人群。
    優秀的政治人物能使政治環境變得清廉，優秀的政治人物使無能的政客相形見拙。相反的，政客若不能自愛自律，只知道爭權奪利，互相做無謂的攻擊和漫罵，那政治環境怎麼會不受污化而得骯髒了呢﹖
    政治本來應該是崇高的，從事政治的人應該是正直無私，為國為民的，因為政治人物所做的正確政策可以使人民生活安定，相反的，一個錯誤的判斷也可以使人民生活困苦。
    因此，除非政治領導者是智者是賢人，否則，國家的命運就有危險了。但智者與賢人是不容易產生的，我們經常可以看到在政治腐敗的國家，政客們不僅明爭暗鬥，甚至還殘害政敵異己，為的就是奪取政權。
    對這些政客來說，政權就是財富。再說；在現代的社會中，即使是有才有德的政治人物，也必須受制於政黨政治的約束，或受財團的左右，而不能自己，因此現代政治的崇高性是讓人質疑的。
    這些為私利而不知進退的人，事實上是讓選民們看到了他們最醜陋的一面，這樣的政客會得到選民的支持嗎？

(原刊載於中文先驅報)

一但经济衰退他们必然下台。。。。

01109.gif
The issue is illusion might be occurred before Election08, tax cut....petrol price down,
moderate kiwi dollar rate....all create that better economy dream again...so the Labour could be
still in power. Sad to the National this time again.