心平气和看Peters
他是个政客，但并不比现在国会中其他的政客坏。国家党党魁DON BRASH 博士去年在扶轮社指责毛利人的讲话和Peters攻击亚裔的讲话有什么不同吗?新西兰中文网，新西兰华人社区，纽西兰，奥克兰，基督城，惠灵顿. ]% m9 c3 j3 u# n# J& n+ h
亚洲移民给新西兰的经济带来了繁荣，同时也造成了资源的负担。 Peters选择了别的政客不敢说的话做为竞选话题罢了。我们真没有必要对号入座， Peters是抓住个别亚裔移民缺点大作文章，不可否认，他说的有些是事实。回击他的指责非常有必要，只是我们有必要如此憎恨他吗?
: [+ t0 i4 F' n4 z仔细想想，工党所执行的移民政策和Peters的主张不都是不谋而合吗。刚刚宣布的投资移民政策比Peters的做法还左。工党还有别的选择吗? 国家党及新西兰第一党左右夹攻，抢夺工党的选票， 工党明着要对抗国家党，暗的也要抢回新西兰第一党的选票。
& }. d4 g/ A: v/ y& ^6 @3 P新西兰中文网，新西兰华人社区，提供新西兰每日新闻，酸甜苦辣，四海同心，房屋出租，招聘广场，交友征婚，留学移民 ，娱乐八卦Peters为何有多此高的个人支持率，那就是因为他敢言。他的确很有个人魅力。上一次大选，在明知华人选民并不喜欢他的情况下，他不但走到问政会现场，而且在会上质问台下的华人选民:“有哪一个国家领导人公开批评过我是种族歧视者?”他的开场白甚至自我表明有中国人血统。他是一个很会演讲的政客，那一次的台上发言，与其说是讲给台下华人听，倒不如说是表演给新西兰主流媒体看，当时的本地电视台及电台的镜头及话筒都对是冲着Peters而来。他的确达到了他所想要的效果。值得一提的是，华人国会议员黄女士当时在台上与Peters座在一起，她有意将身体远离Peters，这个动作在主流媒体播出后反应很不好。的确，我们可以不同意Peters的观点，但我们应尊重他的人格。同为国会议员， 黄女士的做法是让在场华人选民出了口恶气，但在新西兰人眼中却让华人的形象大打折扣。
$ h& ?9 h1 y( ?( ]* Y1 d! [/ Z' I尊重别人，其实是尊重自己。我不同意Peters的观点，但我誓死捍卫他发言的权利。
